Le régime sioniste se trouve au centre d’une contestation internationale croissante, suscitée par ses politiques répressives et sa guerre génocidaire contre la population palestinienne.
Loin d’être une initiative officielle, le « boycott silencieux » qui s’installe traduit une sanction morale et politique exercée par divers acteurs économiques, académiques et diplomatiques à travers le monde.
Ce phénomène ne relève pas d’un simple différend commercial : il incarne le refus global de normaliser les crimes de guerre et les dérives extrémistes d’un régime qui ignore ouvertement les principes universels de justice et d’humanité.
Israël fait face à une intensification de ce qui est désigné comme un « blocus silencieux » ou un boycott international non déclaré. Cette situation est étroitement liée à la poursuite de la guerre génocidaire perpétrée par l’entité sioniste à Gaza et à l’aggravation de la crise humanitaire qui y sévit.
Des études économiques et académiques révèlent que, bien qu’aucune déclaration officielle ne soit émise, les effets de ce boycott se font sentir de manière significative sur divers aspects dans la société israélienne tels que le commerce, les investissements, la recherche scientifique et les relations internationales.
Les répercussions économiques de ce boycott se manifestent par une augmentation des ruptures dans les échanges commerciaux. Selon le site économique Calcalist, des sources israéliennes ont rapporté qu’au cours des derniers mois, de nombreux cas de suspension de collaborations commerciales, de refus de signer des contrats, ainsi que de non-réponses à des courriels commerciaux ont été observés.
Ces éléments témoignent d’une tendance croissante à l’isolement économique d’Israël sur la scène internationale, exacerbée par des tensions politiques persistantes.
Yanir Assouline, directeur exécutif de la société d’import-export « Estel », a souligné que son entreprise subit depuis un an et demi une rupture informelle de la part de plusieurs fournisseurs européens et arabes.
Il a précisé que de grandes entreprises européennes, motivées par des raisons politiques, ont décidé de ne plus traiter avec le marché israélien, bien que ces raisons politiques ne soient pas explicitement formulées.
La Fédération des chambres de commerce israélienne a annoncé que la Turquie a commencé à mettre en place des restrictions sur le transport maritime. Ces mesures incluent l’interdiction pour les navires israéliens d’accoster dans les ports turcs et le refus de permettre le transit de marchandises à travers son territoire.
Par ailleurs, des importateurs israéliens ont signalé que des entreprises turques de renom, telles que Vestel, ont refusé d’organiser des réunions commerciales avec eux lors du Salon IFA qui s’est tenu à Berlin.
Dans le domaine technologique et scientifique, plusieurs chefs d’entreprises ont exprimé leurs préoccupations quant à l’impact des tensions politiques sur les investissements. Certaines start-ups ont décidé de ne pas investir en Israël, qualifiant l’entité sioniste de « nazie ».
De plus, d’autres sociétés israéliennes choisissent de minimiser ou de dissimuler leur identité sioniste ainsi que leurs liens avec l’armée israélienne pour éviter d’être écartées par des partenaires étrangers.
Des spécialistes soulignent que ce boycott informel pourrait engendrer des répercussions stratégiques à long terme, dépassant largement les pertes économiques immédiates.
La situation diplomatique d’Israël est également compromise par les discours extrémistes émanant de certains responsables sionistes.
Ron Tomer, président de l’Association des industriels en Israël, a exprimé que ces déclarations politiques radicales contribuent à renforcer la dynamique du boycott, rendant ainsi plus difficile la tâche de rétablir des relations diplomatiques constructives. Il a averti que la restauration des relations diplomatiques serait un défi bien plus complexe que la simple récupération des pertes économiques subies.
