Le président Massoud Pezeshkian est entré dans l’histoire en tant que premier invité spécial à un sommet de la Communauté des États indépendants (CEI). Il a profité de cette tribune pour appeler à la mise en place d’un réseau régional unifié de corridors de transport, d’énergie et de commerce, avertissant que la sécurité et la stabilité d’une partie de la région ne peuvent être poursuivies tout en semant l’insécurité dans une autre. »
S’exprimant ce vendredi 10 octobre devant le Conseil des chefs d’État de la CEI, dans la zone touristique nationale d’Avaza au Turkménistan, M. Pezeshkian a déclaré que la région « a plus que jamais besoin de résilience face à la guerre, aux crises, aux pressions extérieures et aux perturbations des voies économiques et de communication », ajoutant que « le succès de cette voie nécessite, avant tout, la mise en relation des capacités de la région ».
« Nos intérêts communs ne résident pas dans la concurrence entre les itinéraires, mais dans leur interconnexion », a-t-il déclaré.
M. Pezeshkian a décrit l’Iran non pas comme un simple partenaire pour l’Asie centrale, mais comme « une voie naturelle reliant l’Asie centrale et l’Eurasie aux eaux libres ».
Il a souligné que les ports iraniens du sud, dans le golfe Persique et la mer d’Oman, notamment Chabahar, « peuvent relier la région à l’Asie du Sud, à l’Afrique et, à terme, à l’Europe ».
Il a ajouté que la proposition du Turkménistan, présentée à l’Assemblée générale des Nations Unies, visant à établir un corridor de transport reliant l’Asie centrale, l’Asie du Sud et l’Europe via la mer Caspienne, « peut être mise en œuvre en tirant parti des capacités de l’Iran ».
Les corridors Nord-Sud et Est-Ouest, a-t-il poursuivi, « sont des composantes intégrales d’un réseau régional unique » — et non des rivaux. « Chaque nouvelle route accroît la capacité des autres et contribue à une plus grande convergence dans la région. »
« CEI + Iran » : Un nouveau cadre de coopération
M. Pezeshkian a proposé l’établissement d’un format « CEI + Iran » (CEI+1) comme « un mécanisme flexible et efficace de dialogue et de coopération » visant à élargir les efforts conjoints dans les domaines du transit, de l’énergie, du commerce, des mines, de l’investissement, de la technologie, des ressources en eau, de l’environnement, du tourisme, ainsi que des échanges scientifiques et culturels.
Il a également appelé à la création d’un réseau intégré de production, de transport et d’échange d’énergie entre les pays de la région, ainsi qu’à des mécanismes financiers et de troc pour faciliter le commerce — « des mécanismes capables de soutenir la coopération économique face aux perturbations et restrictions extérieures ».
Faisant référence au conflit russo-ukrainien et aux guerres d’agression illégales américano-israéliennes contre l’Iran, M. Pezeshkian a souligné que « la sécurité et la stabilité régionales sont indivisibles ».
« Il n’est pas possible de rechercher la sécurité et le développement pour une partie de la région tout en favorisant l’insécurité, la pression économique et l’instabilité dans une autre », a-t-il déclaré.
Il a noté que l’Iran a été ciblé à deux reprises l’année dernière par des attaques militaires américaines et israéliennes, ce qui, selon lui, « a non seulement nui à la population et aux infrastructures civiles de mon pays, mais a également affecté de nombreuses personnes dans la région et dans le monde ».
M. Pezeshkian a réaffirmé l’engagement de l’Iran en faveur du dialogue et des solutions diplomatiques, mais a ajouté une condition : « Le dialogue ne peut être constructif que s’il est fondé sur le respect mutuel, les engagements réciproques et l’abandon des menaces. “Négocier sous la menace de la force n’est pas négocier ; c’est imposer et contraindre.”
Il a également averti que “l’utilisation instrumentale du commerce, de la banque, de la technologie, de l’énergie et du système financier international contre des pays n’est pas simplement une question bilatérale ; elle affecte plutôt la sécurité économique et le développement de toute la région et du monde.”
“La pression et les sanctions contre l’Iran ne limitent pas seulement les capacités économiques de l’Iran ; elles minent également le commerce, la connectivité, la coopération énergétique et l’ordre régional”, a-t-il déclaré.
M. Pezeshkian a inscrit ses propositions dans une vision plus large d’autodétermination régionale.
“Aujourd’hui, plus que jamais, nous avons besoin d’un multilatéralisme authentique dans notre région. Les pays de cette région importante et stratégique doivent être des acteurs clés dans la construction d’un monde multipolaire”, a-t-il affirmé.
“Nous ne sommes pas simplement confrontés à un choix entre l’isolement et la dépendance. Nous devons plutôt connecter nos capacités afin que chaque pays puisse bénéficier des avantages de notre géographie commune tout en préservant son indépendance et ses choix nationaux.”
Il a définit ainsi l’approche de l’Iran : “Au lieu de la rupture, la connexion ; au lieu de la concurrence épuisante, la coopération ; au lieu de la dépendance unilatérale, l’interdépendance mutuelle ; et au lieu de la sécurité basée sur la menace, une sécurité basée sur la confiance et des intérêts partagés.”
M. Pezeshkian a remercié le Turkménistan pour l’accueil du sommet et pour avoir invité l’Iran en tant qu’invité spécial, qualifiant cette invitation d’“opportunité précieuse pour renforcer les liens existants et ouvrir un nouveau chapitre de coopération avec les pays de ce groupement”.
Il a noté que le calendrier du sommet, organisé parallèlement au sommet environnemental de la mer Caspienne, offrait “un terrain approprié pour une attention simultanée aux liens géographiques, aux intérêts partagés, aux préoccupations communes et aux capacités de coopération de l’Iran avec les États riverains de la mer Caspienne et l’Asie centrale”.
Il a exprimé l’espoir que le sommet “puisse être une étape pratique vers une région dans laquelle l’Asie centrale, le Caucase du Sud et l’Iran ne soient pas une collection d’espaces séparés, mais une partie d’un réseau unique de coopération, de sécurité et de développement”.
“Notre contrainte géographique nous a liés”, a-t-il conclu. “Mais c’est notre volonté politique qui peut transformer ce lien en un atout partagé pour la paix, la sécurité et le développement.”
